Iran's Crises Unfolded  
IranCrises
 
Saturday 16 December 2017
جستجو
اقتصادی
مواضع و بیانیه
اجتماعی
سیاسی و نظامی
گفتگو - شنیداری/دیداری/ن.شتاری
برداشت و تحلیل
خبر و گزارش
صفحه نخست

علی ناظر

* گامی دیگر به سوی راست میانه  علی ناظر

* اعتصاب غذا و گفتگویی دوستانه  علی ناظر

* تعهد 92  علی ناظر

* مارگزیده  علی ناظر

* ارسال ترجمه متن « مردم آزاده جهان - فراخوان برای آزادسازی گروگانها»  علی ناظر

* رنگ شکست استراتژیک رژیم  علی ناظر

* استراتژی کلان و انتظار معجزه از مجاهدین  علی ناظر

* مدیریت محترم سایت پژواک  علی ناظر

* نبردی نابرابر  علی ناظر

* از چه می ترسند؟  علی ناظر

* ما همان جمع پراکنده   علی ناظر

* در ایران فردا  علی ناظر

* دیدگاه دوباره هک شد  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پاد زهر - اسلام سیاسی (4)  علی ناظر

* از کاوه چه خبر؟  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پاد زهر - اسلام سیاسی (3)  علی ناظر

* تلاش رذیلانه، محزون و غیر اصولی  علی ناظر

* نامه ای به خواننده  علی ناظر

* تیر هوایی در جنگ زرگری  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پادزهر – اسلام سیاسی (2)  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پادزهر – اسلام سیاسی (1)  علی ناظر

* در حاشیه «اشتباه محاسبه»– «انصاف»  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – معین عمل«بختک» (بخش پایانی)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – معین عمل «فرهنگ» (9)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – مدیریت تغییر (8)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – هزینه (7)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – ارباب بی مروت، و با مروت دنیا (6)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه - «اگر»های حاضر و غایب (5)  علی ناظر

* پس از 15 سال، از «فراکسیون اصلی» چه خبر؟  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – کاریسمای جنگ (4)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه - «ساده سازی، شبیه سازی» (3)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – تبیین، شکل و محتوا (2)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه - مفتی، مفتی (1)  علی ناظر

* فشنگ و موشک در راه خدا  علی ناظر

* انگار نه انگار  علی ناظر

* بدرود و تسلیت  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش اول-چهارم  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش چهارم - «اتهام»  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش سوم - «بحران عدم اعتماد»  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش دوم - «آسیب پذیری»  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش اول  علی ناظر

* جبهه وسیع - بخش 1 -4  علی ناظر

* اصولی کیست؟  علی ناظر

* ناتوانی اپوزیسیون: «راه حل پيشگيرانه يا دگرديسي»  علی ناظر

* سر و ته یک کرباس  علی ناظر

* زدند و ما چیزی نگفتیم  علی ناظر

* تهاجم  علی ناظر

* پیام روشن و نهفته موشک کاتیوشا  علی ناظر

* بدهکار  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، طرح اروپا (حاشیه 1)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، طرح اروپا (بخش چهارم)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، و طرح اروپا (پخش سوم)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف و طرح اروپا (بخش دوم)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، و طرح اروپا (بخش اول)  علی ناظر

* کمر غول  علی ناظر

* خبر خوب؟  علی ناظر

* رضا پهلوی و «نافرمانی مدنی»  علی ناظر

* حرمت قلم  علی ناظر

* والسلام؟  علی ناظر

* ناجی  علی ناظر

* «عجیب» و «غریب»  علی ناظر

* ارزیابی ناقص از سی سال مبارزه  علی ناظر

* سلام گرگ بی طمع نیست  علی ناظر

* «علی ناظر، مرز سرخ تو کجاست و چیست؟»  علی ناظر

* با خودمان جدی باشیم  علی ناظر

* چند خبر و چند نکته  علی ناظر

* جدا کردن «سر» از «بدنه»  علی ناظر

* مدل چهارم  علی ناظر

* سخنی با اساتید و صاحبان کرسی  علی ناظر

* «تروریستها» - بخش چهارم  علی ناظر

* «تروریستها» - بخش سوم  علی ناظر

* «تروریستها» - بخش دوم  علی ناظر

* «تروریست»ها (بخش اول)  علی ناظر

* زنده باد آزادی، زنده باد دموکراسی  علی ناظر

* آقای رئیس جمهور اوباما  علی ناظر

* مرز سرخ  علی ناظر

* نیم درصدی، خس و خاشاک، زردک و خرس ها  علی ناظر

* رکن چهارم در جبهه خلق  علی ناظر

* معضل میز  علی ناظر

* گردهمایی 18 ژوئن  علی ناظر

* فصلی تازه  علی ناظر

* آن صدای بی صدا  علی ناظر

* پوزه بند  علی ناظر

* این «پیروزی قضایی» نیست  علی ناظر

* سینه زنهای گورکَن  علی ناظر

* یاری رسانی برای پیشگیری از تکرار «سربرنیتسا»  علی ناظر

* اگر مالکی ککی در تنبان ندارد...  علی ناظر

* اگر مالکی ککی در تنبان ندارد...  علی ناظر

* نگاهی به پیام دکتر کریم قصیم  علی ناظر

* نگاهی به پیام دکتر کریم قصیم  علی ناظر

* پاسخ صلیب سرخ
به نامه 330 «انسان» «مستقل»
  علی ناظر

* بحران انقلابي ، فروپاشي، يا سرنگوني؟  علی ناظر

* آزادي بيان در فرهنگ رب النوعي  علی ناظر

* چشم انداز و نقش رسانه ها بر مبناي يک تحليل«گام بعدي»  علی ناظر

* مذهب ستیزی یا مذهب زدایی  علی ناظر

* تشدید بحران یا کنترل بحران؟  علی ناظر

* جنگی آزادیبخش برای صلحی پایدار  علی ناظر

* نظام ايدئولوژيک - تضاد تئوري و پراتيک  علی ناظر

* یک خبر مهم، یک برخورد سرد - (آذر 87)  علی ناظر

* تعيين تکليف حقوقي مجاهدين  علی ناظر



اشتباه محاسبه - مفتی، مفتی (1)
[ علی ناظر]
[منبع: سایت بحران]


آقای مسعود رجوی در 5 آبان 91 (بمناسبت عید قربان) نکاتی را بیان کرده اند که نباید از آن به سادگی گذشت.

 پیش از پرداختن به این نکات، شاید بهتر باشد که باورهای خودم را لیست کنم: 

 

  • این رژیم به زبان خوش دفتر کارش بسته نمی شود.
  • بدون شک، رهایی ایران از شر این رژیم، همراه با درد، و رنج، خون و ویرانی خواهد بود.
  • راهکار «مسالمت آمیز» شاید موفق شود، اما نه در این دهه و یا دهه بعدی.
  • مبارزه قهرآمیز به تنهایی نمی تواند تنها ره رهایی باشد.
  • گسترش و تشدید اعتراضات اجتماعی تحت حمایت چتر حفاظتی مبارزان مسلح رادیکال، تنها مدل پیروزمند و خلقی است.
  • ورود عنصر بیگانه (مبارزان مسلح، حمله نظامی محدود یا نا محدود) علیه منافع خلق عمل کرده، و در راستای تحکیم ریشه های جهانخواران در ایران و منطقه بازده خواهد داشت.
  • به نظر من، جنگ نخواهد شد، اما از آنجایی که آقای رجوی این مبحث را پیش کشیده اند، لازم دیدم که آن را جدی گرفته و به آن بپردازم.

پیشنهاد می کنم که سخنان آقای مسعود رجوی که بمانسبت «عید قربان» (5 آبان 1391) بیان شده، حتما مورد توجه قرار بگیرد (لینک شنیداری). در این سلسله نوشتار به گوشه هایی از این سخنان می پردازم.

در بخشی از سخنانشان،آقای رجوی می گویند:
«صرف نظر از مکانیسم ها، رژیم سرنگون می شود. حالا دقت کنید. مثل بحث های تبیین که یادتان هست. یک وقت داریم ما از مکانیسم ها صحبت می کنیم، یک وقت داریم یک چیزی را تبیین و تحلیل می کنیم. مکانیزمش را من الان نمی دانم. اول، باید آدم از تبیین رد بشود، بعد در یک تحقیق علمی و منطقی برود سراغ مکانیزم ها.  می خواهم ذهنتان پیچ و تاب نخورد که چطور؟... اگر از من پرسیده شود که مکانیسم ها چی می تواند باشد؟ می گفتم نمی دانم چیست ... تو مکانیسم ها خودتان را نپیچانید. هرکسی هم از مکانیسم ها صحبت کند، مکانیسم ها متولد نشده هنوز... اینجا هم سوال اینست "اگر رژیم پای جنگ بیاید"، مکانیزم ها را من نمی دانم، هر چی هم بگویم حدس و گمان است. می تواند درست باشد، می تواند غلط باشد، فعلا نمی خواهیم خود را اینجا بپیچانیم که مکانیزمش چه جوری می شود، نمی دانم. نمی توانم هم بدانم الان. چون واقع نشده که. صرف نظر از مکانیسم ها، خوب معلوم است، پای جنگ که پیش بیاید، چون رژیمش را می دانیم که خیلی پوسیده است، سر تا پای این سپاهش رفته تو اقتصاد... وقتی می گوییم جنگ، خوب، یعنی پرواز ممنوع... یعنی آنچیزی که سر قذافی دیدیم.».

 سوال اول: اگر رژیم پای جنگ بیاید، آیا رژیم سرنگون می شود؟

 شایان توجه اینکه، از 5 آبان تاکنون (35 روز)، هنوز کسی به این نکات نپرداخته است، و از آن تحلیلی ارائه نداده است، حتی اعضای محترم شورای ملی مقاومت. گاهی از اوقات شک می کنم که این شخصیتهای محترم اصولا به سخنان آقای رجوی گوش می کنند، و در این رابطه نظری دارند که بخواهند با «خلق قهرمان» در میان بگذارند؟ بگذریم.

آقای رجوی شکل «جنگ» را چنین توضیح می دهند « وقتی می گوییم جنگ، خوب، یعنی پرواز ممنوع... یعنی آنچیزی که سر قذافی دیدیم.».

در این رابطه چند فرض و پیش فرض، و سوال پیش می آید: 

  • اگر جنگ باعث سرنگونی رژیم می شود، و ما نیز سرنگونی طلب هستیم، آیا نباید از جنگ دفاع کنیم؟ آیا نباید بین ماندگاری رژیم، و سرنگونی «حتمی» رژیم، یکی را انتخاب کنیم؟
  • از سوی دیگر، جنگ (مدل لیبی) به این معنی است که جت های آمریکایی، اروپایی، اسرائیلی، ترکی، عربستان سعودی و ... در فضای ایران پرواز کنند، و بر شهر های ایران بمب های چند تُنی بریزند، همانطور که آقای رجوی به درستی گفته اند، جنگ «یعنی پرواز ممنوع... یعنی آنچیزی که سر قذافی دیدیم.»
  • اگر اینچنین بشود که ایشان می گویند، آیا هنوز هم باید از جنگ حمایت کرد؟ آیا باید از ویرانی، کشتار شهروندان، شیوع بیماریها، آنچیزی که در لیبی دیدیم و در سوریه می بینیم حمایت کرد؟
  • اگر بگوییم نه، از این روش و مدل حمایت نمی کنیم، آیا خائن به میهن و ملت شده ایم (با توجه به اینکه می دانیم جنگ باعث سرنگونی می شود)؟ اگر بگوییم از این جنگ حمایت نمی کنیم، آیا در زمین رژیم بازی می کنیم؟
  • اگر بگوییم آری، از این مدل حمایت می کنیم؛ آیا حاضریم چندین شب و هفته و ماه در جلوی سفارتخانه آمریکا، فرانسه، و اسرائیل و... چادر بزنیم و با شعار های خود آنها را به حمله نظامی تشویق کنیم (چرا که می دانیم جنگ یعنی سرنگونی نظام جهل و جنایت)؟
  • از یک زاویه کاملا متفاوت به این نکته بپردازیم. نتیجه جنگ، آنچیزی که سر لیبی آمد، به کجا کشید؟ بر سر چاه های نفت چه آمد، درآمد نفت به جیب چه کسی ریخته می شود؟ خلاصه اینکه، آیا حمله نظامی به لیبی، در راه خدا انجام شد، یعنی مردم لیبی توانستند «مفتی مفتی» قذافی را سرنگون کنند، و جهانخواران هم «حق الزحمه» نخواسته اند؟ اگر اینچنین است که «دم جهانخواران خیرخواه گرم»؛ ولی اگر تغییر نظام (مدل لیبی)، هیچ تغییری در زندگی کارگر و کارمند، مستضعف و ستمدیده نداده است، و اگر خر همان خر ، فقط پالانش عوض شده، و مضاف بر همه دردهایی که مردم لیبی داشته اند، ویرانی زیر ساختار ها هم اضافه شده، من از آقای رجوی می پرسم: اگر رژیم پای جنگ بیاید، و بدانیم که رژیم سرنگونی می شود، آیا خود شما از اینچنین جنگی حمایت می کنید؟

 ادامه دارد...

 علی ناظر
10 آذر 1391
http://www.irancrises.net

 

 







[Posted comments0]

No press releases currently available



Iran's Crises  1998 - 2007   ©