Iran's Crises Unfolded  
IranCrises
 
Monday 20 November 2017
جستجو
اقتصادی
مواضع و بیانیه
اجتماعی
سیاسی و نظامی
گفتگو - شنیداری/دیداری/ن.شتاری
برداشت و تحلیل
خبر و گزارش
صفحه نخست

علی ناظر

* گامی دیگر به سوی راست میانه  علی ناظر

* اعتصاب غذا و گفتگویی دوستانه  علی ناظر

* تعهد 92  علی ناظر

* مارگزیده  علی ناظر

* ارسال ترجمه متن « مردم آزاده جهان - فراخوان برای آزادسازی گروگانها»  علی ناظر

* رنگ شکست استراتژیک رژیم  علی ناظر

* استراتژی کلان و انتظار معجزه از مجاهدین  علی ناظر

* مدیریت محترم سایت پژواک  علی ناظر

* نبردی نابرابر  علی ناظر

* از چه می ترسند؟  علی ناظر

* ما همان جمع پراکنده   علی ناظر

* در ایران فردا  علی ناظر

* دیدگاه دوباره هک شد  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پاد زهر - اسلام سیاسی (4)  علی ناظر

* از کاوه چه خبر؟  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پاد زهر - اسلام سیاسی (3)  علی ناظر

* تلاش رذیلانه، محزون و غیر اصولی  علی ناظر

* نامه ای به خواننده  علی ناظر

* تیر هوایی در جنگ زرگری  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پادزهر – اسلام سیاسی (2)  علی ناظر

* صفحاتی از زهر و پادزهر – اسلام سیاسی (1)  علی ناظر

* در حاشیه «اشتباه محاسبه»– «انصاف»  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – معین عمل«بختک» (بخش پایانی)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – معین عمل «فرهنگ» (9)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – مدیریت تغییر (8)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – هزینه (7)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – ارباب بی مروت، و با مروت دنیا (6)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه - «اگر»های حاضر و غایب (5)  علی ناظر

* پس از 15 سال، از «فراکسیون اصلی» چه خبر؟  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – کاریسمای جنگ (4)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه - «ساده سازی، شبیه سازی» (3)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه – تبیین، شکل و محتوا (2)  علی ناظر

* اشتباه محاسبه - مفتی، مفتی (1)  علی ناظر

* فشنگ و موشک در راه خدا  علی ناظر

* انگار نه انگار  علی ناظر

* بدرود و تسلیت  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش اول-چهارم  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش چهارم - «اتهام»  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش سوم - «بحران عدم اعتماد»  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش دوم - «آسیب پذیری»  علی ناظر

* سنگ خارا – بخش اول  علی ناظر

* جبهه وسیع - بخش 1 -4  علی ناظر

* اصولی کیست؟  علی ناظر

* ناتوانی اپوزیسیون: «راه حل پيشگيرانه يا دگرديسي»  علی ناظر

* سر و ته یک کرباس  علی ناظر

* زدند و ما چیزی نگفتیم  علی ناظر

* تهاجم  علی ناظر

* پیام روشن و نهفته موشک کاتیوشا  علی ناظر

* بدهکار  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، طرح اروپا (حاشیه 1)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، طرح اروپا (بخش چهارم)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، و طرح اروپا (پخش سوم)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف و طرح اروپا (بخش دوم)  علی ناظر

* آمریکا، اشرف، و طرح اروپا (بخش اول)  علی ناظر

* کمر غول  علی ناظر

* خبر خوب؟  علی ناظر

* رضا پهلوی و «نافرمانی مدنی»  علی ناظر

* حرمت قلم  علی ناظر

* والسلام؟  علی ناظر

* ناجی  علی ناظر

* «عجیب» و «غریب»  علی ناظر

* ارزیابی ناقص از سی سال مبارزه  علی ناظر

* سلام گرگ بی طمع نیست  علی ناظر

* «علی ناظر، مرز سرخ تو کجاست و چیست؟»  علی ناظر

* با خودمان جدی باشیم  علی ناظر

* چند خبر و چند نکته  علی ناظر

* جدا کردن «سر» از «بدنه»  علی ناظر

* مدل چهارم  علی ناظر

* سخنی با اساتید و صاحبان کرسی  علی ناظر

* «تروریستها» - بخش چهارم  علی ناظر

* «تروریستها» - بخش سوم  علی ناظر

* «تروریستها» - بخش دوم  علی ناظر

* «تروریست»ها (بخش اول)  علی ناظر

* زنده باد آزادی، زنده باد دموکراسی  علی ناظر

* آقای رئیس جمهور اوباما  علی ناظر

* مرز سرخ  علی ناظر

* نیم درصدی، خس و خاشاک، زردک و خرس ها  علی ناظر

* رکن چهارم در جبهه خلق  علی ناظر

* معضل میز  علی ناظر

* گردهمایی 18 ژوئن  علی ناظر

* فصلی تازه  علی ناظر

* آن صدای بی صدا  علی ناظر

* پوزه بند  علی ناظر

* این «پیروزی قضایی» نیست  علی ناظر

* سینه زنهای گورکَن  علی ناظر

* یاری رسانی برای پیشگیری از تکرار «سربرنیتسا»  علی ناظر

* اگر مالکی ککی در تنبان ندارد...  علی ناظر

* اگر مالکی ککی در تنبان ندارد...  علی ناظر

* نگاهی به پیام دکتر کریم قصیم  علی ناظر

* نگاهی به پیام دکتر کریم قصیم  علی ناظر

* پاسخ صلیب سرخ
به نامه 330 «انسان» «مستقل»
  علی ناظر

* بحران انقلابي ، فروپاشي، يا سرنگوني؟  علی ناظر

* آزادي بيان در فرهنگ رب النوعي  علی ناظر

* چشم انداز و نقش رسانه ها بر مبناي يک تحليل«گام بعدي»  علی ناظر

* مذهب ستیزی یا مذهب زدایی  علی ناظر

* تشدید بحران یا کنترل بحران؟  علی ناظر

* جنگی آزادیبخش برای صلحی پایدار  علی ناظر

* نظام ايدئولوژيک - تضاد تئوري و پراتيک  علی ناظر

* یک خبر مهم، یک برخورد سرد - (آذر 87)  علی ناظر

* تعيين تکليف حقوقي مجاهدين  علی ناظر



معضل میز
[ علی ناظر]
[منبع: سایت بحران]


امروز وزیر خارجه عراق – زیباری، با وزیر خارجه رژیم – صالحی، در یک کنفرانس مطبوعاتی به موقعیت ساکنین اشرف اشاره کردند.

زیباری با تأکید بر این خواست که اشرف تا آخر سال میلادی باید تعطیل شود، خاطر نشان کرد که:

« قرار است اردوگاه اشرف بسته شود و تا پايان سال جاري ميلادي به اعضاي اين گروهك ضرب الاجل داده شده كه خاك عراق را ترك كنند.
وي اظهار داشت: از سازمان‌ها و پارلمان‌هاي اروپايي خواسته شده كه در اين زمينه كمك و تشويق كنند كه تعدادي از كشورهاي اروپايي و غربي اعضاي اين گروهك را پذيرا باشند و هركس مايل است به اين كشورها برود، آن را بپذيرند.
زيباري ادامه داد: موضع دولت عراق در اين زمينه انسان‌دوستانه است و ما اين موضوع را بارها مطرح كرديم و پيشنهاد داديم كه كميته‌اي متشكل از عراق، ايران و صليب سرخ در اين زمينه تشكيل شود و درخواست‌هاي اعضاي اين گروهك كه در پادگان اشرف هستند در آن مطرح شود به‌خصوص آنهايي كه مي‌خواهند به جمهوري اسلامي ايران برگردند بدون هرگونه مشكل و فشاري به ايران بازگشته و تسهيلات لازم براي بازگشت آنها فراهم شود.
».

 

میز مذاکره در این طرح و کمیته از چند نظر شایان توجه است.

·       صلیب سرخ در یک اقدام عملی و فعال و مداخله گرانه در این مذاکرات حضور دارد.

·       موجودیت این کمیته رسما و علنا بر دخالت رژیم اسلامی در امور داخلی عراق مُهر تأیید می زند. قاعدتا، چون اشرف در عراق است تصمیم گیرنده باید دولت عراق باشد و کشورهای همسایه بنا به «اصل حُسن همجواری و عدم دخالت در امور داخلی» نبایستی در این تصمیم گیری ها، که استراتژی سیاست خارجی، و امنیت ملی عراق را تعیین می کند، دخالت داشته باشد، وگرنه، ترکیه و سوریه و کویت و عربستان هم باید در این کمیته شرکت داشته باشند، و البته حضور آمریکا و نماینده نیروهای اشغالگر عراق هم یک بایست می شود. اما مشاهده می کنیم که طرف مذاکره صلیب سرخ رژیم اسلامی است و نه عراق. عراق فقط صحنه گردان است.

·       ظاهرا، این کمیته می خواهد در باره 3400 ساکن اشرف تصمیم گیری کند. میز مذاکره برای این 3400 نفر از چند ویژگی برخوردار است (بستگی دارد که در کمپ رژیم باشیم یا کمپ خلق).

o        مجاهدین تروریست و قاتل و ... هستند (کمپ رژیم) و صد نفر از آنها باید محاکمه شوند. در این حالت، متهم (مجاهدین) باید در این کمیته حضور داشته باشد تا هم از حقوق و اتهامات وارده دفاع کند، و هم موارد کذب را رد کند، و هم به تصمیم گیریهایی که علیه حقوق آنها است اعتراض کرده و راه حل خود را ارائه دهد. اما معضل این طرح/کمیته این است که میز بجای اینکه 4 ضلع داشته باشد، فقط سه ضلع دارد، و صندلی و جایی برای «تنها موضوع» اصلی کمیته در نظر گرفته نشده است. با توجه به این نکته اساسی، هر تصمیمی که از سوی این کمیته گرفته شود، نمی تواند وجاهت داشته باشد. توجه داشته باشیم که در خبر فوق الذکر تأکید بر روی افرادی است که «بخصوص می خواهند به ایران بازگردند» و نه تمامی ساکنین. واژه «بخصوص» هشدار دهنده است.

o        مجاهدین پناهنده، صاحب حق آب و گل، حقوق انسانی، بین المللی، و.... هستند (کمپ خلق). با توجه به این نکات، میز مذاکره در این کمیته می بایست 4 ضلع داشته باشد. چگونه می توان برای 3400 «پناهنده»، «اسیر جنگی»، و یا «مبارز خلع سلاح شده» تعیین راه کرد، وقتی که نماینده این 3400 نفر در این کمیته حضور فعال ندارد؟

o        رژیم و مالکی می دانند که پذیرفتن نماینده این 3400 نفر به کمیته مورد نظر، و تبدیل میز 3 ضلع به میز 4 ضلع، موقعیت رژیم را تضعیف می کند. در چنین حالتی، رژیم موجودیت حقوقی ساکنین را به رسمیت می شناسد. مجبور است چشم در چشم با نماینده مبارزین خلق مذاکره کند. توجه داشته باشیم که عراق موقعیت آنها را به رسمیت می شناسد. با تغییر تعداد اضلاع میز، موقعیت حقوقی ساکنین اشرف روی میز می آید، و عراق و رژیم موظف به برخورد (لزوما پذیرفتن نیست) با تک تک خواست ها می شوند.

·       شایان توجه اینکه آقای محدثین سخنگوی کمیسیون خارجی شورای ملی مقاومت در مصاحبه خود سه راه حل پیشنهاد کرده اند:

 ” مقاومت ایران راه‌حلهای زیادی را مطرح کرده است از جمله رفتن به کشور ایران به شرط این‌که سازمان ملل به‌صورت مکتوب و از طرف مقامات ایران تضمین کند که آنها مورد پیگرد قرار نخواهند گرفت و صلیب‌سرخ بر این موضوع نظارت داشته باشد. یک راه‌حل دوم هم وجود دارد که آن قبول ساکنان اشرف از طرف کشورهای دموکراتیک به‌عنوان پناهندگان سیاسی است تا آنها به این کشورها منتقل گردند اما راه‌حل سومی هم وجود دارد که آنها در خانه‌ای که خودشان با دستان و پول خودشان ساخته‌اند و بیابانی را به شهری مدرن با خدمات لازمه تبدیل کرده‌اند باقی بمانند. اخیراً پارلمان اروپا پروژه‌یی را برای جابجایی ساکنان اشرف به کشورهای اروپایی و یا آمریکا مطرح کرد، ما از این طرح استقبال کردیم به شرط آن‌که جامعه جهانی جلوی مالکی را بگیرند تا بار دیگر به آنها حمله نکرده و آنها را نکشد“.

·       با توجه به نکات بالا، کمیته مورد نظر، با فرض بر اینکه نماینده ساکنین اشرف یکی از اضلاع میز را اشغال کرده باشد، ناخواسته به بررسی این سه راه حل خواهد پرداخت، و روند مذاکره از تحکم به تعامل تبدیل می شود.

·       نتیجه هر چه باشد، و تعداد اضلاع میز هر تعدادی باشد، فرجام نهایی، وابسته به سه «پارامتر پایه» خواهد بود:

1.       خروج نام مجاهدین از لیست تروریستی آمریکا، پیش از پذیرش فرجام نهایی. تا این مقوله حل نشود، هیچ کمیته و مذاکره و راهکاری مثمر ثمر نخواهد بود.

2.       تعهد رسمی و علنی دو قاره اروپا و آمریکای شمالی به سکنا دادن به این 3400 نفر، و پذیرش حقوق آنها بعنوان شهروند.

3.       و مهمتر از تمام اینها، کلیه افراد ساکن اشرف، بلااستثنا، باید شامل این فرجام نهایی باشند، در غیر اینصورت، هر طرح و پیشنهاد و توافقی از سوی این کمیته شدیدا محکوم و مردود است.

 

علی ناظر

31 خرداد 1390

بعدالتحریر: شورای ملی مقاومت امشب طی بیانیه ای، این طرح را محکوم و حضور صلیب سرخ را نادرست دانست







[Posted comments0]

No press releases currently available



Iran's Crises  1998 - 2007   ©