در حاشیه گردهمایی پاریس - بخش سوم
[ علی ناظر]
[Source: سايت ديدگاه]

 

از طولانی شدن این بخش پوزش می خواهم

 

 

بخش اول

بخش دوم

 

 

 

 

 

مدعوین – کمی - کیفی

·       همانطور Ú©Ù‡ در بخش اول آمد، گزارشها از شرکت ده ها هزار Ùˆ دویچه وله از 100 هزار نفر خبر داده اند. برخی از شرکت کنندگان با این ارقام مخالفند. Ù…ÛŒ گویند Ú©Ù‡ این عادت مجاهدین شده Ú©Ù‡ هر سال ده - بیست هزار نفری به این تعداد اضافه کنند. چند سال پیش 50 هزار، بعد 70 هزار، بعد 90 هزار Ùˆ حالا هم 100 هزار. یکی مزاح کرده Ùˆ Ù…ÛŒ گفت تعداد آنها سال دیگر حتما 110 Ùˆ یا 120 هزار خواهد بود. برخی از شرکت کنندگان بدون پرداختن به تعداد Ùˆ رقم، به ملیت شرکت کنندگان اشاره Ù…ÛŒ کردند. Ù…ÛŒ گفتند Ú©Ù‡ تعداد قابل توجهی از شرکت کنندگان به زبانهای روسی Ùˆ لهستانی Ùˆ رومانوی Ùˆ افغانی Ùˆ .... صحبت Ù…ÛŒ کردند. یکی به مزاح Ù…ÛŒ گفت وقتی تمام سخنرانان (بجز خانم رجوی) خارجی باشند، چرا شرکت کنندگان نباید خارجی باشند؟
به نظر نگارنده مهم نیست که تعداد 10 هزار نفر بود یا 100 هزار نفر، به نظر من مهم نیست که این تعداد همه عرب بودند یا عجم. مهم این است که چرا پس از 30 سال تبعید، پس از 120 هزار شهید، پس از هزاران مبارز شکنجه شده، و پس از خیزش مردم در ایران، باید تعداد شرکت کنندگان فقط 100 هزار نفر بشود. چرا تعداد «مخالفین فعال» پس از 30 سال دوری از وطن، نباید خیلی بیشتر از این بشود؟

·       به آمار توجه کنیم. حدود 1 - 2 میلیون (Ú©Ù… Ùˆ یا زیاد) ایرانی در 5 قاره دنیا زندگی Ù…ÛŒ کنند. از این جمعیت قابل توجه، تعدادی Ú©Ù‡ اول خود را منزجر از رژیم اسلامی Ùˆ قربانی آن Ù…ÛŒ نامیدند، پس از دریافت پاسپورت Ùˆ ملیت کشور میهمان، با پای خود به سفارت جمهوری اسلامی (همانکه از ستم اش به خارج کشور پناه آورده بودند) رفتند، فرم های لازم را پر کرده Ùˆ رسما تعهد سپردند. اگر این تعداد (Ú©Ù‡ تعداشان هم چشمگیر شده است) را نادیده بگیریم، Ùˆ اگر آنهایی Ú©Ù‡ اصولا Ùˆ اخلاقا «اهل» سیاست نیستند، را هم به امید خود رها کنیم؛ با تمام این Ú©Ù… Ùˆ کسرها، بازهم نزدیک به یک میلیون ایرانی/تبعیدی Ù…ÛŒ ماند Ú©Ù‡ نه به ایران Ù…ÛŒ روند، نه پشت به سیاست کرده اند Ùˆ نه مشکلی برای شرکت در تظاهراتها دارند. اما از همین تعداد قابل توجه فقط چند هزار نفر شرکت Ù…ÛŒ کنند.
به آمار ایرانیان در بریتانیا نگاهی گذرا بیندازیم. تعداد آنها 42 – 45 هزار نفر است. از این تعداد، فقط 600 – 700 نفر در جلسات اپوزیسیون شرکت می کنند. ولی اگر خواننده ای، از خارج یا داخل برنامه ای داشته باشد، این رقم چند برابر می شود.
آیا برگزار کنندگان از خود پرسیده اند چرا؟ آیا هرگز به این سوال رسیده اند که اگر با علل «عدم شرکت» مردم در جلسات و گردهمایی ها علمی برخورد شود، و این دلایل بی جواب نمانند، شاید، شاید دیگر احتیاجی به روس و عرب و ... نباشد. شاید، شاید لازم نباشد، 10 را 20، و 15 را 60، و 90 را 100 بخوانیم؟ به راستی، اشکال از ایرانیان مقیم خارج کشور است که «بی خیال» شده اند، یا از اپوزیسیون که فراموش کرده چگونه با مردم ارتباط ایجاد کرده، و برنامه ها و اهداف خود را ارائه داده و به زبانی گویا موقعیت خود را توضیح دهد؟

·       سوالم را به گونه متفاوتی مطرح Ù…ÛŒ کنم. در ایران، Ú©Ù‡ داغ Ùˆ درفش خوراک روز مردم است، جمعیت کثیری (برخی گفته اند 2-3 میلیون، برخی آن را نیم میلیون تخمین زده اند، هیچکدام دقیق نیست) به خیابانها ریختند Ùˆ فریاد زدند رأی مرا پس بده. تعدادی از این تظاهرات کنندگان به اسارت رژیم درآمدند. برخی شکنجه شدند، برخی کشته شدند Ùˆ تعدادی (مرد Ùˆ زن) مورد تجاوز قرار گرفتند. اما، از رو نرفتند Ùˆ بازهم در 6 دی (عاشورا) به میدان آمدند Ùˆ شعار مرگ بر دیکتاتور سر دادند.
معاون وزیر اطلاعات در یک نشست داخلی، طی سخنرانی محرمانه ای که در آبان 88 انجام شده (دروغ و راست بودن این سخنرانی پای خودشان) ادعا می کند که درون نظامی ها، از جمله موسوی خوئینیها، خاتمی و رفسنجانی در طول دو سال پیش از انتخابات، این تظاهرات ها را برنامه ریزی کرده، و شبکه های لازم برای بسیج این جمعیت را طراحی کرده بودند. بسیار خوب. فرض بگیریم که او درست می گوید. فرض بگیریم که در 23-29 خرداد مردم گرم بودند و نمی دانستند فریب رفسنجانی و خاتمی و... را خورده اند و فکر می کردند که با به خیابان آمدن خامنه ای سرنگون می شود. فرض بگیریم که نمی دانستند شکنجه و تجاوز در انتظارشان است؛ اما می دانستند که به خیابان آمدن یعنی چماق خوردن.
سوال این است که چرا «مردم» در داخل، چماق خوردن و مرگ و شکنجه و تجاوز را به جان می خرند تا عکس موسوی و کروبی را بالا ببرند، اما تبعیدیان در خارج کشور سالی یکبار، گردهم جمع نمی شوند؟ پاسخ بظاهر آسان است - چون برگزار کنندگان مجاهدین هستند. چون مجاهدین شعار «ایران – رجوی ...» می دهند، چون مجاهدین رهبر عقیدتی دارند، چون زنان آنان روسری بر سر دارند، چون مجاهدین از شرکت «مردم» بهره جویی سازمانی و نه «ملی» کرده و همه را به جیب حمایت از رهبر عقیدتی می ریزند، چون...
نوشتم «بظاهر»، چرا که این پاسخ ساده انگارانه بوده و به ریشه نمی پردازد. به اطراف آقای رضا پهلوی نگاه کنیم. آیا اگر او فراخوان به گردهمایی بدهد، تعداد شرکت کننده بیشتر خواهد شد؟ ظواهر امر حاکی از آن است که چنین نخواهد بود. چرا؟ پاسخ بظاهر آسان است – چون او پسر دیکتاتور پیشین است. چون او سرمایه مردم را که پدرش دزدیده به مردم پس نداده است. چون او هرگز از جنایات دوران پدرش انتقاد نکرده است، چون رضا پهلوی اصولا اهل این کار نیست، چون...
باز هم این پاسخ ساده انگارانه است. چرا که اگر به احزاب چپ (سوسیالیستی/کمونیستی) توجه کنیم، آنها هم وضع و موقعیت بهتری از این دو ندارند. ماکزیمم تعدادی که به فراخوانهای آنها پاسخ می دهند بیشتر از چند صد نفر نمی شود. حتما چون هر روز یک انشعاب در سازمان و یا حزبشان شکل می گیرد، چون 90 درصد مردم اصلا زبانی که آنها بکار می گیرند را نمی فهمند، چون آنقدر جملات قلمبه استفاده می کنند که شنونده نمی فهمد آنها چه می گویند، و یا چه می خواهند، چون... به نظر من این پاسخ هم درست نیست. اینها همه دلیل برای شرکت نکردن است، اما تمام پاسخ و دلیل پایه نیست. ریشه را باید در جای دیگری جست.
حال به آنچه در خرداد 88 پیش آمد دقت کنیم، و بپرسیم که چرا اگر موسوی و کروبی فراخوان بدهند، خیلی از همین چپ ها، سلطنت طلب ها و مجاهد ها (بله مجاهد ها)، و خیلی از جوانانی که تا دیروز حتی اسم موسوی و کروبی را نشنیده بودند، با بستن دست بند سبز، و انداختن شال سبز در برابر سفارتخانه های جمهوری اسلامی جمع می شوند. و فریاد می زنند رأی مرا پس بده، حتی اگر رأی نداده باشند. چرا؟

·       چرا در ایران مردم داغ Ùˆ درفش را Ù…ÛŒ پذیرند تا عکس موسوی را بالا ببرند، اما در خارج، برگزار کنندگان گردهمایی ها لازم است Ú©Ù‡ اتباع روسی Ùˆ افغانی را به گردهمایی دعوت کنند؟ چرا؟

·       از زاویه ای کاملا متفاوت به این نکته نگاه کنیم. در این گردهمایی، سه نفر Ú©Ù‡ همیشه در این قبیل گردهمایی ها شرکت Ù…ÛŒ کردند، Ùˆ هرگز مخالفتی با مجاهدین نداشتند، اینبار شرکت نکردند. این سه نفر نه زیر پایشان شل شده، Ùˆ نه نقطه مشترکی با رژیم داشته Ùˆ دارند (Ùˆ مطمئنم Ú©Ù‡ هرگز نخواهند داشت)ØŒ اما شرکت نکردند. اینها چرا؟

·       به نظر من، شرکت کردن مردم در ایران، Ùˆ نکردن در خارج، بخاطر دو دلیل بوده Ùˆ است. اول، موسوی Ùˆ کروبی Ùˆ «نمایش انتخاباتی» در میان مردم امید (مجازی) آفرید؛ Ùˆ دوم، مردم از اپوزیسیون نومید است.
نومید از اینکه نهادهای اپوزیسیون عملا نتوانسته اند در 30 سال گذشته رژیم را سرنگون کنند؛ نتوانسته اند یک حرف مشترک بزنند؛ نتوانسته اند یک برنامه مشترک ارائه دهند؛ نومید از آنهایی Ú©Ù‡ خود را محور زمان Ùˆ زمین  Ù…ÛŒ دانند. گویی Ú©Ù‡ مردم ثانیه شماری Ù…ÛŒ کنند Ú©Ù‡ مثلا خانم رجوی به تهران برسند، یا آقای رضا پهلوی بر تخت سلطنت جلوس بفرمایند؛ Ùˆ یا رهبران حزب کمونیست کارگری (هر انشعابی) کارگران را حاکم بر حقوقشان بکنند. مردم از اپوزیسیونی چون اکثریت Ùˆ توده متنفر، Ùˆ از این اپوزیسیون، با اینهمه گنده گویی نومید شده، Ùˆ به دامان موسوی Ùˆ کروبی Ùˆ فریب Ùˆ برنامه رفسنجانی پناه برده است. مردمی Ú©Ù‡ باید نان 1000 تومانی Ùˆ گوشت 28000 تومانی بخرد؛ باید کلیه بفروشد Ùˆ یا کنار خیابانها بایستد تا تن فروشی کند، Ùˆ Ù…ÛŒ داند Ú©Ù‡ باعث Ùˆ بانی اینهمه گرانی Ùˆ ظلم Ùˆ ستم، خمینی، نخست وزیر او موسوی، Ùˆ رئیس مجلس او کروبی است. Ù…ÛŒ داند Ú©Ù‡ رفسنجانی همانقدر جانی است Ú©Ù‡ خامنه ای است، Ù…ÛŒ داند Ú©Ù‡ فرقی بین احمدی نژاد Ùˆ خاتمی نیست. اما، نومید است. نومید از من، از تو، Ùˆ از اپوزیسیون Ú©Ù‡ حاضر است با بولتون Ùˆ ازنار دیده شود، اما با شاعر Ùˆ موسیقی دان Ùˆ نویسنده Ùˆ سیاستدان دگر اندیش روی یک پلاتفورم دیده نشود.

·       ساده اینکه، بود Ùˆ نبود «امید» توانست، (Ùˆ نتوانست) مردم را جذب سرنگونی طلبان کند.  سالهای 60 را بخاطر بیاوریم. چند ده عضو لت Ùˆ پار شده مجاهد Ùˆ فدایی از زندانهای شاه آزاد شدند. طولی نکشید Ú©Ù‡ گردهمایی های آنها رژیم Ùˆ خمینی را به وحشت انداخت. فقط به یک دلیل. مردم به سخنان آنان، به کارکرد آنان، به مواضع آنان، به اصول آنان باور داشتند. به آنها اعتماد داشتند. به آنها امید داشتند. Ù…ÛŒ دانستند، Ù…ÛŒ دانستند Ú©Ù‡ آنها چیزی نمی خواهند به جز آزادی برای مردم، Ùˆ برای ایران. امروز مردم نومیدند.
بصورت دیگری به این فرضیه نگاه کنیم. امروز (1389) جمعیت کثیری گرد رضا پهلوی و نیروهای چپ جمع نمی شود چون امیدی به آنها ندارد. نگفتم با آنها موافق نیستند (شاید خیلی با آنها موافق باشند)، بلکه امیدی به آنها ندارد. امید ندارند که این دو گروه می توانند کاری بکنند. چرا؟ چون عملکرد آنها در 20 - 30 سال گذشته، بیانگر توانمندی آنها است. عملکرد آنها در صحنه سیاست بین الملل را ارزیابی می کنند. عملکرد آنها در صحنه داخلی و مبارزات سرنگونی طلبانه را ارزیابی می کنند. اگر برابر با صفر نباشد، راندمان آن قابل توجه نیست. کارکرد آنها رژیم را به وحشت نمی اندازد (شک نکنیم که آرمان چپ رژیم را به وحشت می اندازد اگر آن آرمان بصورت ماده خودنمایی کند).
از سوی دیگر و در همین چارچوب، به گردهمایی مجاهدین توجه کنیم. همین تعدادی که در گردهمایی شرکت می کنند (مهم نیست، هزار یا ده هزار یا صد هزار ایرانی) بیانگر این است که به همین تعداد به توانمندی مجاهدین امید دارند. همین تعداد که شرکت کرده اند (مهم نیست چند نفر) در 30 سال گذشته مشاهده کرده اند که مجاهدین دائما در تلاشند. برخورد ساکنین اشرف با اوباش وارداتی را مشاهده کرده اند. تعداد زندانیان و جانباختگان مجاهد را شمارش می کنند. خلاصه اینکه در ارزیابی توازن قوا، به توانمندی مجاهدین امیدوارند.
اما این نکات، هنوز به این سوال پاسخ نداده است که اگر چنین است پس چرا فقط 100 هزار نفر؟ در اینجا که داغ و درفشی نیست، پس چرا فقط 100 هزار نفر (فرض می گیرم که همه ایرانی بودند که نبودند)؟ چرا اگر به توانمندی مجاهدین امیدوارند، و اگر مردم شرکت یا عدم شرکت در گردهمایی را «کیلویی» ارزیابی می کنند و هرکس نیروی بیشتر دارد بیشتر مورد توجه قرار می گیرد، پس چرا بازهم مجاهدین مجبور به دعوت غیر ایرانی می شوند؟
به این نکته باید از دو زاویه برخورد کرد. کمی و کیفی.

·       آنها Ú©Ù‡ با مجاهدین آشنا هستند Ùˆ یا مثل من سعی در شناخت آنها دارند، Ù…ÛŒ دانند Ú©Ù‡ مجاهدین به لحاظ کمی، سخت کوش Ùˆ پر کار هستند. تا به هدف خود نرسند شب Ùˆ روز ندارند. در سرمای سرد، هواداران آنها را در پیکت ها Ù…ÛŒ بینیم؛ Ùˆ در گرمای سخت عراق، ساکنین اشرف، بدون آب Ùˆ دارو استوار Ù…ÛŒ ایستند. هدف برای آنها مشخص است، Ùˆ برای آن هدف کمکاری نمی کنند. سینه ستبر کرده، استوار Ùˆ خستگی ناپذیر Ù…ÛŒ کوبند تا به نتیجه برسند. دستاورد دیپلماتیکی Ú©Ù‡ در بخش اول به آن اشاره شد، امضا ها، حمایت ها، «چند میلیون» امضا در عراق، Ùˆ... همه بیانگر تلاش بی وقفه مجاهدین است. اما این راندمان، این آمار، این دستاوردها «کمی» است. 120 هزار شهید (توجه کنید Ú©Ù‡ من فقط آمار خودشان را استفاده Ù…ÛŒ کنم)ØŒ 7 سال استقامت در اشرف، چندین خودسوخته (واقعه 17 ژوئن)ØŒ .... همه Ùˆ همه بخاطر باورمندی آنها به آرمانشان است، اما هیچکدام نتوانسته راهگشا باشد. هیچکدام نتوانسته مردم را مشتاق به شرکت در این گردهمایی ها بکند. چرا Ú©Ù‡ این آمار Ùˆ راندمان فقط «عدد» هستند. بی ارزش نیستند. ابدا! به هیچ وجه قابل چشم پوشی نیستند. دیگر سازمان ها نمی تواند در همین حد راندمان داشته باشند، اما با این وجود، کارکرد مجاهدین فقط «کمی»، Ùˆ در نتیجه تأثیر آن بر اذهان زود گذر است.

·       مثل رابطه Ø´Ú©Ù„ Ùˆ محتوا، دستاورد کمی، باید با توسعه «کیفی» مرتبط باشد. یکی بدون دیگری بی معنا Ùˆ ناقص است.

·       به کلیه سایت ها Ùˆ رسانه های غیر وابسته به مجاهدین مراجعه کنیم؛ چند تا از آنها گردهمایی 5 تیر را گزارش کرده اند؟
مهم نیست که خانم رجوی چقدر از آزادی اندیشه و جایگاه دگر اندیشان صحبت می کنند. مهم نیست که در برنامه شورا چند بار از آزادی اندیشه و مطبوعات سخن رانده شده است (البته ماده الحاقی که ماده ای غم انگیز است را به یاد نمی آوریم). مهم نیست که هزاران مجاهد جان در راه آزادی فدا کرده و بر چوبه دار بوسه زده اند. هیچ کدام از اینها مهم نیستند. مهم این است که در روز روزش، در آن روزی که همه چشمها به پلاتفورم خیره شده است، خانم رجوی روی پلاتفورم در کنار بولتون دیده می شود، اما در کنار دگراندیش ایرانی دیده نمی شود. مردم عادی که این گردهمایی را مشاهده می کنند، در کنار خانم رجوی فقط یک سری دیپلومات خارجی می بینند (که دل خوشی هم از آنها ندارند). ولی حتی یک ایرانی غیر شورایی هم روی پلاتفورم برای لحظه ای کوتاه ظاهر نشد، که (مثلا) میکروفن را جابجا کند. من به این می گویم رابطه (عدم رابطه) شکل و محتوا. به لحاظ جذب ایرانیان، آنچه در 5 تیر 89 رخ داد «کمی» بود، نه «کیفی».

·       اما آیا این نتیجه گیری درست است؟ آیا همین مجاهدین نبودند Ú©Ù‡ پیشنهاد تشکیل «جبهه همبستگی ملی» را مطرح کردند؟ شاید بهتر باشد تا به بخشی از مصاحبه آقای مهدی ابریشمچی، Ú©Ù‡ پیش از گردهمایی منتشر شد، توجه کنیم.

·       فِرِدریک پونس (Ùˆ َلورزاکتوئل) در مصاحبه ای با آقای مهدی ابریشمچی به درستی اشاره Ù…ÛŒ کند Ú©Ù‡ “مقاومت مشروع” مدتی طولانی از دسته بندی بین گروههای مارکسیست, سلطنت طلب, لیبرال Ùˆ سوسیال-دموکرات رنج برده است. این مقاومت مشروع به منظور برقراری یک جمهوری کثرتگرا, لاییک Ùˆ دموکراتیک گردهم جمع شده است:
ابریشمچی می گوید: «ما یک جبهه همبستگی ملی حول شورای ملی مقاومت ایران به راه انداخته ایم. این ائتلاف بسیار وسیع است و ریاست آن را مریم رجوی به عهده دارد که از یک تغییر دموکراتیک توسط مردم ایران دفاع می کند».
جملاتی که در بالا برجسته کرده ام را چندین بار خواندم، به کلیه موضعگیری های اخیر شورای ملی مقاومت که در دسترس هستند مراجعه کردم، و با یکی دوتا از دوستان تماس گرفتم، اما از تشکیل جبهه همبستگی ملی حول شورای ملی مقاومت که به راه انداخته شده باشد، گفته، نوشته و یا اطلاعیه ای نیافتم، چرا که چنین پدیده ای وجود خارجی ندارد، و یا اگر دارد، از چشم نامحرمان دور بوده است. قاعدتا، جبهه ای که «بسیار وسیع» باشد را نمی توان پشت پرده نگاه داشت. نمی توان در پشت پرده به توافقاتی رسید و به «خلق قهرمان» گزارش نکرد (وگرنه، آن جبهه به درد لای جرز می خورد).
با خود گفتم، شاید مترجم این مصاحبه، اشتباه لپی کرده، Ùˆ منظور آقای ابریشمچی «راه انداخته ایم» نبوده بلکه «می خواهیم راه بیندازیم» بوده، منظور ایشان «ائتلاف بسیار وسیع» نبوده، بلکه منظورشان خود شورا بوده-  «ائتلاف»ی Ú©Ù‡ اکثر نیروهای منسجم Ùˆ سازمانیافته آن، بجز مجاهدین، از شورا اخراج شده Ùˆ یا کنار کشیده اند.

·       از این نکته Ú©Ù‡ بگذریم، متن مصاحبه نشان Ù…ÛŒ دهد Ú©Ù‡ آقای ابریشمچی به درستی به مشکلی Ú©Ù‡ روی میز سرنگونی طلبان قرار دارد، آشنا هستند، Ùˆ دقیقا به همین خاطر Ù…ÛŒ گویند «ائتلاف بسیار وسیع»، Ùˆ Ù…ÛŒ گویند «جبهه همبستگی». ایشان به درستی Ù…ÛŒ دانند Ú©Ù‡ «امید» پس از ائتلاف وسیع بین نیروهای آزادیخواه Ùˆ مترقی، جوانه خواهد زد. اما، اما...

·       چندین سال است Ú©Ù‡ مجاهدین بر این طبل Ù…ÛŒ کوبند، اما بازده آن به جز صدایی توخالی چیز دیگری نبوده است. Ùˆ مردم پس از 31 سال زجر Ùˆ ستم کشیدن، «صدا» ها را Ù…ÛŒ شناسند. همانطور Ú©Ù‡ در گروه های چندین هزار نفره گرد رضا پهلوی جمع نمی شوند، همانطور Ú©Ù‡ فراخوانهای نیروهای Ú†Ù¾ تعدادی کمتر از 500 نفر را جمع Ù…ÛŒ کند، به همان Ø´Ú©Ù„ هم به «وعده توخالی» «ائتلاف بسیار وسیع» دل نمی بندند. بارها نوشته ام Ùˆ باز هم Ù…ÛŒ نویسم، کار هر بز نیست خرمن کوفتن. ائتلاف وسیع، همت Ù…ÛŒ خواهد. ائتلاف وسیع کار کمّی نیست، یک حرکت کیفی است. باید به ریشه ها پرداخت، با انتقاد از خود، با نگرش به خود Ùˆ با دراز کردن دست، بدون مطرح کردن خود، شروع کرد. مردم این انتقادات را Ù…ÛŒ بینند، این دراز کردن دست را Ù…ÛŒ بینند، Ùˆ به آن احترام Ù…ÛŒ گذارند. اگر این مردم Ù…ÛŒ توانند جنایات موسوی Ùˆ کروبی را نادیده بگیرند، Ùˆ فریب چند انتقاد از دولت احمدی نژاد (Ùˆ نه از خود Ùˆ یا خمینی جنایتکار) را محک آزاد اندیشی این دو قرار بدهند، بدون Ø´Ú©ØŒ Ùˆ با ایمان Ù…ÛŒ گویم، Ú©Ù‡ مردم انتقادات مجاهدین Ùˆ نیروهای Ú†Ù¾ Ùˆ مترقی از خود را به روی چشم گذاشته Ùˆ نادیده خواهند گرفت. در چند جمله این نکته را به پایان Ù…ÛŒ رسانم. چگونه است Ú©Ù‡ آقای مسعود رجوی در چندین ساعت تاریخ نگری اخیر خود، تمام نقاط مثبت Ùˆ منفی تمام سیاستمداران زنده Ùˆ مرده را ردیف کردند، اما حتی یک انتقاد از خود Ùˆ مجاهدین نکردند؟ این حرف من نیست، این حرف تمام کسانی است Ú©Ù‡ سخنان ایشان (کلاسهای آموزشی) ایشان را دنبال کرده اند. سوال Ù…ÛŒ کنم. آیا در این 31 سال مجاهدین خطا کرده اند؟ آیا خطی، برنامه ای، ماده الحاقی Ùˆ مصوبه شورایی، تاکتیکی، خداحافظی Ùˆ یا سلامی غلط بوده، Ú©Ù‡ تقصیر مجاهدین باشد؟ اگر آری، Ú©Ù‡ حتما وجود دارد، چرا آقای رجوی در این کلاسهای آموزشی به آن نپرداخته است؟ مگر نمی خواهند نسل آینده آموزش ببیند؟ چرا تاریخ نگری ایشان به اسناد 30 سال گذشته «گزینه»ای بوده، Ùˆ فقط آن بخش از تاریخ آموزش داده شده است Ú©Ù‡ نقاط مثبت مجاهدین را برجسته Ù…ÛŒ کند؟

·       اشتباه گرفته نشود. آنچه در بالا نوشته شد، گلایه نیست. اینها واقعیات موجود در صحنه هستند، Ú©Ù‡ یا به گوش خانم Ùˆ یا آقای رجوی نمی رسد (Ú©Ù‡ وای بر آنها) Ùˆ یا Ù…ÛŒ رسد Ùˆ ایشان توجهی به آن نمی کند (Ú©Ù‡ وای بر ما). رابطه Ø´Ú©Ù„ Ùˆ محتوا یعنی این.

·       به نظر من، مشکل مردم این نیست Ú©Ù‡ جان بولتون Ùˆ ازنار در کنار مریم رجوی سخنرانی Ù…ÛŒ کنند. مشکل این است Ú©Ù‡ «کثرت گرایی» در عمل دیده نشده است. «چند صدایی» برجسته نشده است. دفاع از رکن چهارم Ùˆ مطبوعات (پس از تصویب ماده الحاقی در شورا) مدفون شده است. مردم شاید مفهوم تکنیکی Ùˆ آکادمیک استراتژی Ùˆ مبارزه قهرآمیز Ùˆ سوسیالیسم Ùˆ نئوکان را نفهمند، اما چشم دارند Ùˆ Ù…ÛŒ بینند. شاید گول وعده های موسوی را بخورند اما به مجرد تشخیص «فریب» خود را کنار Ù…ÛŒ کشند. به عکس العمل مردم در قبال رهبران «سبز سیدی» توجه کنیم. وقتی Ú©Ù‡ ماهیت خود را به نمایش گذاشتند، تعداد شرکت کنندگان در تظاهرات Ú©Ù… شد.

·       به گردهمایی 5 تیر باز گردم. گردآوری اینهمه حمایت درخشان است، اما رسانه های سرنگونی طلب به آن توجه نمی کنند. دعوت Ùˆ شرکت چنین تعدادی از دیپلماتها Ùˆ سیاسیون باید شایان توجه هر ژورنالیستی باشد، اما کسی آن را گزارش نمی کند. گردهمایی شنبه در پاریس در رسانه های سرنگونی طلب، حتی در برخی از رسانه ها Ú©Ù‡ وابسته به اعضای شورای ملی مقاومت است، انعکاس چندانی پیدا نمی کند. چرا؟

·       خیلی وقت پیش (آذر 1387) مطلبی با عنوان یک خبر مهم، یک برخورد سرد نوشتم Ú©Ù‡ به مذاق خیلی ها خوش نیامد. دوباره Ù…ÛŒ نویسم، چرا رسانه ها در برابر اخبار مهمی Ú©Ù‡ به مجاهدین ارتباط دارد، سکوت اختیار Ù…ÛŒ کنند؟

·       پاسخ من به این سوال ساده است. چون شورای ملی مقاومت (Ùˆ مجاهدین) بجای اینکه خود را در سطح آلترناتیو رژیم معرفی کنند، خود را بعنوان یک سازمان فعال Ùˆ آرمانخواه معرفی کرده اند. این دو با هم تفاوت کیفی دارد. خیلی ها نمی خواهند بدانند Ú©Ù‡ یک سازمان Ú†Ù‡ Ù…ÛŒ گوید، اما Ù…ÛŒ خواهند بدانند Ú©Ù‡ آلترناتیو نظام Ú†Ù‡ Ù…ÛŒ گوید.
هزینه برای شورا و مجاهدین سنگین است. باید مانند یک آلترناتیو رفتار کنند و نه یک نهاد سیاسی هموزن و همطراز با نهادهای سیاسی دیگر. یک الترناتیو باید تحمل دگر اندیشان را داشته باشد. انتقادات آنها را جدی بگیرد، با آنها رابطه ارگانیکی که یک الترناتیو مترقی با مردمش دارد ایجاد کند، و نه اینکه هرکس که با آنها مخالفت کرد را یا «تحریم» کند و یا با هزار برچسب ناجور و ناعادلانه از خود دور کنند. این رفتار، برازنده یک آلترناتیو جدی نیست. یک آلترناتیو آن می کند که دشمن نمی کند. دشمن – جمهوری اسلامی، دگراندیشان را از خود رانده است و یا در زندان شکنجه و کشته است. آلترناتیو چنین نظامی، با آغوشی باز هر دگراندیشی را بخود فرا می خواند.
مردم، تعداد سربازان آلترناتیو را نمی شمارند (خودشان روز روزش سربازند)، بلکه دگراندیشانی که گرد آن آلترناتیو جمع شده اند را ملاک قرار می دهند. هر چه این آلترناتیو بتواند فضایی بازتر را به نمایش بگذارد، تعداد جمعیت در گردهمایی ها بیشتر می شود. هر چه تعداد جمعیت بیشتر شود، احتیاج به بولتون و ازنار کمتر می شود. هر چه احتیاج به بولتون ها و ازنار ها کم بشود، جهانخواران بیشتر روی آن آلترناتیو حساب باز می کنند، و کمتر با دشمن مماشات می کنند. این ها قانونمندی است و علم غیب هم نیست.

·       خلاصه اینکه، Ø´Ú©Ù„ خوبست، باید به محتوا پرداخت. 

 

 

در بخش بعدی به محتوای سخنان و تجدید عهد خانم رجوی می پردازم.

علی ناظر

14 تیر 1389

ادامه دارد...

 

---

[Post your comment]   [Totalt posted comments 0]    

Printable version  
Email it to a friend

ICE_Archive: 
Also from:  [علی ناظر]:



>  «خیانت سکوت» - بخش 1-3   

>  گامی دیگر به سوی راست میانه   

>  اعتصاب غذا Ùˆ گفتگویی دوستانه   

>  تعهد 92   

>  مارگزیده   

>  ارسال ترجمه متن « مردم آزاده جهان - فراخوان برای آزادسازی گروگانها»   

>  رنگ شکست استراتژیک رژیم   

>  استراتژی کلان Ùˆ انتظار معجزه از مجاهدین   

>  مدیریت محترم سایت پژواک   

>  نبردی نابرابر   

>  تغییر ماهیت جنگ طلبی   

>  از Ú†Ù‡ Ù…ÛŒ ترسند؟   

>  ما همان جمع پراکنده    

>  در ایران فردا   

>  دیدگاه دوباره Ù‡Ú© شد   

>  صفحاتی از زهر Ùˆ پاد زهر - اسلام سیاسی (4)   

>  از کاوه Ú†Ù‡ خبر؟   

>  صفحاتی از زهر Ùˆ پاد زهر - اسلام سیاسی (3)   

>  اشتباه محاسبه - کامل - بخش 1-11   

>  تلاش رذیلانه، محزون Ùˆ غیر اصولی   

>  نامه ای به خواننده   

>  یک اقدام Ùˆ خواست فوری   

>  آدرس عوضی یا نوشدارو پس از...   

>  خمپاره باران لیبرتی   

>  تیر هوایی در جنگ زرگری   

>  صفحاتی از زهر Ùˆ پادزهر – اسلام سیاسی (2)   

>  صفحاتی از زهر Ùˆ پادزهر – اسلام سیاسی (1)   

>  در حاشیه «اشتباه محاسبه»– «انصاف»   

>  اشتباه محاسبه – معین عمل«بختک» (بخش پایانی)   

>  اشتباه محاسبه – معین عمل «فرهنگ» (9)   

>  اشتباه محاسبه – مدیریت تغییر (8)   

>  اشتباه محاسبه – هزینه (7)   

>  اشتباه محاسبه – ارباب بی مروت، Ùˆ با مروت دنیا (6)   

>  اشتباه محاسبه - «اگر»های حاضر Ùˆ غایب (5)   

>  پس از 15 سال، از «فراکسیون اصلی» Ú†Ù‡ خبر؟   

>  اشتباه محاسبه – کاریسمای جنگ (4)   

>  اشتباه محاسبه - «ساده سازی، شبیه سازی» (3)   

>  اشتباه محاسبه – تبیین، Ø´Ú©Ù„ Ùˆ محتوا (2)   

>  اشتباه محاسبه - مفتی، مفتی (1)   

>  فشنگ Ùˆ موشک در راه خدا   

>  «خوشبختانه»   

>  انگار نه انگار   

>  تلاش رذیلانه   

>  بهره گیری رذیلانه   

>  بدرود Ùˆ تسلیت   

>  سنگ خارا – بخش اول-چهارم   

>  سنگ خارا – بخش چهارم - «اتهام»   

>  سنگ خارا – بخش سوم - «بحران عدم اعتماد»   

>  سنگ خارا – بخش دوم - «آسیب پذیری»   

>  سنگ خارا – بخش اول   

>  جبهه وسیع - بخش 1 -4   

>  اصولی کیست؟   

>  ناتوانی اپوزیسیون: «راه حل پيشگيرانه يا دگرديسي»   

>  سر Ùˆ ته یک کرباس   

>  زدند Ùˆ ما چیزی نگفتیم   

>  تهاجم   

>  پیام روشن Ùˆ نهفته موشک کاتیوشا   

>  بدهکار   

>  آمریکا، اشرف، طرح اروپا (حاشیه 1)   

>  آمریکا، اشرف، طرح اروپا (بخش چهارم)   

>  آمریکا، اشرف، Ùˆ طرح اروپا (پخش سوم)   

>  آمریکا، اشرف Ùˆ طرح اروپا (بخش دوم)   

>  آمریکا، اشرف، Ùˆ طرح اروپا (بخش اول)   

>  کمر غول   

>  خبر خوب؟   

>  رضا پهلوی Ùˆ «نافرمانی مدنی»   

>  حرمت قلم   

>  والسلام؟   

>  ناجی   

>  «عجیب» Ùˆ «غریب»   

>  ارزیابی ناقص از سی سال مبارزه   

>  سلام گرگ بی طمع نیست   

>  «علی ناظر، مرز سرخ تو کجاست Ùˆ چیست؟»   

>  با خودمان جدی باشیم   

>  چند خبر Ùˆ چند نکته   

>  جدا کردن «سر» از «بدنه»   

>  مدل چهارم   

>  سخنی با اساتید Ùˆ صاحبان کرسی   

>  «تروریستها» - بخش چهارم   

>  «تروریستها» - بخش سوم   

>  «تروریستها» - بخش دوم   

>  «تروریست»ها (بخش اول)   

>  زنده باد آزادی، زنده باد دموکراسی   

>  آقای رئیس جمهور اوباما   

>  مرز سرخ   

>  نیم درصدی، خس Ùˆ خاشاک، زردک Ùˆ خرس ها   

>  رکن چهارم در جبهه خلق   

>  معضل میز   

>  گردهمایی 18 ژوئن   

>  فصلی تازه   

>  آن صدای بی صدا   

>  پوزه بند   

>  این «پیروزی قضایی» نیست   

>  سینه زنهای گورکَن   

>  یاری رسانی برای پیشگیری از تکرار «سربرنیتسا»   

>  اگر مالکی Ú©Ú©ÛŒ در تنبان ندارد...   

>  اگر مالکی Ú©Ú©ÛŒ در تنبان ندارد...   

>  نگاهی به پیام دکتر کریم قصیم   

>  نگاهی به پیام دکتر کریم قصیم   

>  پاسخ صلیب سرخ
به نامه 330 «انسان» «مستقل»   

>  بحران انقلابي ØŒ فروپاشي، يا سرنگوني؟   

>  آزادي بيان در فرهنگ رب النوعي   

>  چشم انداز Ùˆ نقش رسانه ها بر مبناي ÙŠÚ© تحليل«گام بعدي»   

>  مذهب ستیزی یا مذهب زدایی   

>  تشدید بحران یا کنترل بحران؟   

>  جنگی آزادیبخش برای صلحی پایدار   

>  نظام ايدئولوژيک - تضاد تئوري Ùˆ پراتيک   

>  یک خبر مهم، یک برخورد سرد - (آذر 87)   

>  تعيين تکليف حقوقي مجاهدين   

>  چرا رهبر جا زد؟   

>  پیام یک شاعر، شعر Ùˆ شعار دانشجو   

>  تروريستها بيکار ننشسته اند، خاک ايران - آخرين خاک ريز   

>  زهر Ùˆ پادزهر   

>  اگر...   

>  هشدار به رهبران   

>  رهبر وضو نداشت   

>  هشدار به رهبران   

>  Ù…ÛŒ اندیشم، پس هستم   

>  دیگر دخالت در اشرف موضوعیت ندارد   

>  دیگر دخالت در اشرف موضوعیت ندارد   

>  گارد خود را پایین نیاوریم   

>  شرط لازم Ùˆ کافی   

>  دایه، دایه [سفر 8 روزه خامنه ای به کردستان]   

>  گفتگو با علی ناظر، پیرامون انتخابات دهم [23 خرداد 88]   

>  دیدگاه سوم – نگاهی به خیزش 88ØŒ بخش 1 - 3   

>  اصولی کیست - بخش 1 - 4   

>  جهت اطلاع   

>  عادت   

>  190190   

>  تناقض در پیام   

>  تکفیر   

>  چوب دو سر گُهی   

>  خر باباته   

>  مشکل رهبر بودن   

>  برای مدتی
برخی از ستونهای دیدگاه
از روز سه شنبه سوم ماه Ù…ÛŒ فعال نخواهد بود   

>  تشکر از 330 «انسان» «مستقل»   

>  خر باباته   

>  نامه به رئیس کمیته بین‌المللی صلیب سرخ   

>  نامه به رئیس کمیته بین‌المللی صلیب سرخ   

>  تست برنامه Û°Û³   

>  تست برنامه Û°Û²   

>  تست برنامه Û°Û±   

>  مشکل رهبر بودن   

>  چوب دو سر گُهی   

>  تکفیر   

>  تست ششم عنوان   

>  تست ایران اتمی   

>  تست برنامه   

>  وظیفه مبرم   

>  تست برنامه   

>  اعتماد شرطی Ùˆ عکس العملی   

>  جامه ات شویم شپشهایت کشم   

>  تناقض در پیام   

>  190190   

>  ثبت پیامها Ùˆ نظرها
در محکومیت کشتار ساکنین بی دفاع اشرف   

>  اقدام خیلی سیاسی   

>  عادت   

>  آقای کدیور مشکل شما چیست؟   

>  بهاران خجسته باد   

>  قزلحصار Ùˆ ضرورت تعیین گزارشگر ویژه   

>  شریک دزد Ùˆ رفیق قافله   

>  ژورنالیسم «بو»دار   

>  لجن مال کردن سایت کلمه؟   

>  یک گام به جلو، دو گام به عقب   

>  فراتر از باورهای سمبلیک   

>  اخاذی سیاسی   

>  پیام اسلامی   

>  از این «من» عُق ام Ù…ÛŒ گیرد   

>  Ú†Ù‡ سال بدی   

>  حرف کهنه ای Ú©Ù‡ تازه است   

>  دنیای خر تو خر جمهوری اسلامی   

>  3499   

>  شایعه «مرگ ظالمان»   

>  «عرب» Ùˆ «مسلمان»   

>  خر لنگ   

>  فرهاد دیدگاه هم رفت   

>  اگر بیل زنی ...ØŸ   

>  خودسری Ùˆ خود زنی   

>  خودسر   

>  عزیزم، رفیقم، ستار   

>  فاشیسم Ùˆ دو رویی   

>  فرود Ùˆ پرواز سوال برانگیز   

>  استمداد خانواده ابراهیمی برای نجات جان وحید   

>  ساختار Ø´Ú©Ù†ÛŒ   

>  ایرج عزیز   

>  آن کار دیگر Ù…ÛŒ کنند   

>  به نام آزادی   

>  ما Ùˆ جنگ طلبی   

>  دوران بلبشو
   

>  جهت اطلاع
نامه سرگشاده به هیلاری کلینتون   

>  حرمت انسانی!   

>  An Open letter to Mrs Hillary Clinton   

>  نامه سرگشاده به هیلاری کلینتون   

>  تبریک   

>  دموکراسی Ùˆ پاسپورت   

>  چند سوال از آقای محدثین   

>  در حاشیه گردهمایی پاریس - بخش چهارم   

>  در حاشیه گردهمایی پاریس - بخش سوم   

>  سخنرانی محرمانه معاون وزیر اطلاعات در مشهد، (آبان 1388)   

>  در حاشیه گردهمایی پاریس - بخش دوم   

>  دیدار «مثبت Ùˆ خوب» ایاد علاوی Ùˆ نوری مالکی   

>  در حاشیه گردهمایی پاریس – بخش اول   

>  هواداران طلبکار   

>  چادر   

>  صفحه خط دار   

>  1929   

>  تو کجا Ùˆ علی کجا   

>  صاحب مردهء صاحب مرده   

>  «دولت یهود»   

>  من در اقلیت هستم   

>  تا Ú†Ù‡ اندازه؟   

>  22 میانگین سیاسی 15 Ùˆ 30
بخش اول پیش زمینه   

>  «فرار به جلو» موسوی
   

>  اصل، «اصول» است   

>  رهبران ما، رهبران آنها   

>  دیدگاه [اطلاعیه مشترک]: اعدام جنایت کارانه ÛŒ پنج زندانی سیاسی را محکوم Ù…ÛŒ کنیم   

>  اعدام 5 زندانی سیاسی
جلاد ننگت باد   

>  نتیجه بحث آزاد   

>  مسئولیت ستونهای دیدگاه   

>  تا اطلاع ثانوی   

>  کدنویسی اخیر دیدگاه   

>  خودسانسوری؟   

>  خاکستر بر سر   

>  بحث آزاد   

>  زوج خوشبخت   

>  پرسش Ùˆ پاسخ
در باره «انتخابات» عراق Ùˆ پيامدهاى آن   

>  شکوائیه   

>  رضا پهلوی در مسیر بازگشت به اصل خود
   

>  خشنودی رژیم اسلامی، خشنودی آمریکا   

>  رفراندوم؟   

>  خامنه ای در Ú©ÙˆÚ†Ù‡ Ùˆ بازار   

>  تو Ú©Ù‡ سهل است عمر Ùˆ عثمان Ùˆ علی هم نتوانستند   

>  آمریکا جاده صاف Ú©Ù† رژیم اسلامی   

>  خود کرده را تدبیر نیست   

>  رئال پلیتیک «جبهه (وسیع) مردم» (بخش سوم)   

>  تضمین امنیت مجاهدین   

>  «جبهه (وسیع) مردم» Ùˆ چند ماده   

>  جبهه وسیع (بخش دوم) «جبهه مردم» یا «جبهه همبستگی ملی»؟   

>  جبهه وسیع (بخش اول) همبستگی آری، ولی...   

>  شعار همیشه زنده
آزادی، نان، کار، مسکن   

>  رژیم اسلامی علیه بشریت
جهان علیه رژیم همصدا Ù…ÛŒ شود   

>  کوتاه Ùˆ مهم   

>  پیام مسعود رجوی به رضا پهلوی   

>  باز 19 بهمن شد
   

>  گفتگوی تلفنی کوتاه   

>  برای ثبت مقالات خود تقاضای کد ورودی کنید   

>  با پوزش   

>  هشدار، مشکل فنی   

>  موازین دیدگاه از اول فروردین 1389   

>  چرا
در برابر تندر می ایستند
خانه را روشن می کنند
Ùˆ Ù…ÛŒ میرند؟   

>  مهم Ùˆ آموزنده همایش کوثر عناصر اطلاعاتی رژیم برای کنترل بحران؟   

>  ویژه نامه بحران 88
   

>  ویژه نامه بحران 88   

>  یک پیام، یک التزام، یک بایست   

>  قتل علی موسوی   

>  منتظری ستیزان   

>  جراحی   

>  هراس از حسینعلی منتظری   

>  هشدار – ویروس   

>  حسینعلی منتظری درگذشت   

>  انحراف اذهان از بحران فروپاشی   

>  هراس تمامیت خواهان
از زنده شدن شعار «مرگ بر خمینی»   

>  مرگ بر خمینی   

>  نظریه پرداز   

>  16 آذر جرقه Ù…ÛŒ زند
گردآوری اخبار لحظه به لحظه   

>  مواجهه آزادیخواهانه Ùˆ دموکراتیک؟   

>  دیدگاه: بریتانیا به دنبال درگیری نیست   

>  دیدگاه: دستگیری 5 شهروند بریتانیایی در خلیج فارس   

>  مردم قدرناشناس   

>  پیام مسعود رجوی Ùˆ تعیین تکلیف Ùˆ فرجام نهایی   

>  دولت سایه   

>  سرکوب در داخل، قتل عام در خارج؟   

>  «گیر» دادن به موسوی – در پاسخ به فرهاد مهدوی   

>  سه سیزده Ùˆ یک بیانیه   

>  13 آبان، موضعگیری ها   

>  هفته
بی ظرفیت ها
و بی ظرف ها
   

>  بحران زا Ùˆ بحران زی   

>  حمله به سپاه Ùˆ قتل 60 پاسدار   

>  فتوایی Ú©Ù‡ خمینی Ùˆ خامنه ای هم نداده اند   

>  ساعت 5:30 بامداد امروز بهنود شجاعی اعدام شد   

>  کس نخارد پشت من....   

>  دو رفیق   

>  بند ناف
   

>  یادداشت سه روز اخیر   

>  دیدگاه در حال بازسازی است   

>  هتاکی به رنگ سبز   

>  میان ماه من تا...   

>  سرفصل اخبار - راه پیمایی روز قدس   

>  سیاست خارجی   

>  10000   

>  راهکاری بهتر؟   

>  پاسخ عفو بین الملل پیرامون دکتر محمد ملکی   

>  من اینجا ایستاده ام   

>  ستون نظرهای سایت دیدگاه   

>  دوست عزیز   

>  تفاوت دو اخلاق   

>  انتقاد همراه با راهکار – در حاشیه نوشتار اسماعیل وفا یغمایی   

>  بازخوانی یک گزارش خبری
در حاشیه مراسم تودیع Ùˆ معارفه   

>  الزایمر سیاسی   

>  تست ستون بحران فروپاشی   

>  تست - ستون بیانیه، پیامها، فراخوان، گردهمایی   

>  پایه ریزان فرهنگ سرکوب   

>  گفتگو با کریم قصیم   

>  دیدگاه سوم – بخش سوم   

>  تست   

>  فراخوان در حمایت سریع Ùˆ فوری از جان Ùˆ حرمت انسانی ساکنان قرارگاه اشرف   

>  تست   

>  Iran s Crises Site - English   

>  بنام آزادی انسان - تحلیلی از بحران برآمده از 11 سپتامبر [بولتن بحران]   

>  بولتن بحران جایگزین سایت دیدگاه   

>  تودهنی سیستماتیک به یاوه سرایان   

>  نامهء سرگشاده به مریم رجوی   

>  سایت های هواداران مجاهدین، علی ناظر را افشا Ù…ÛŒ کند   

>  تأمل Ùˆ تفسیر با شما   

>  «زهر» Ùˆ «پادزهر»   

>  بولتن انگلیسی - آزمایشی   

>  بولتن فارسی - آزمایشی   

>  بولتن بحران   

>  بولتن بحران   

>  حل معادلهء چند مجهولي   

>  چرا فراخوان   

>  فراخوان   

>  جنگ Ùˆ صلح شيرين عبادي   

>  پيام مسعود رجوي، پيامي براي ديگران   

>  خبر فوري حملهء عوامل رژيم با قمه به معترضان   

>  فعاليت ستون نظر کاربران   

>  نامه دفتر نخست وزير (توني بلر) Ùˆ وزارت خارجه انگليس به کاربران ديدگاه [متن انگليسي]   

>  پاسخ دولت انگلستان به کاربران سايت ديدگاه (سايت بحران)   

>  بدون صغري Ùˆ کبري   

>  آدرس غلط   

>  34 منهاي 1   

>  مجاهدين Ùˆ تکرار مکررات   

>  نظري ناروا در باره «بيدي Ú©Ù‡ نمي لرزد»   

>  بدون تفسير   

>  پاپوش   

>  متکي بر دغلکاري يا باور مذهبي   

>  گُل بود به سبزه نيز آراسته شد   

>  اتومات شدن
ستونهاي يادداشت روز Ùˆ يادداشت هفته   

>  Ø´Ú©Ù„ Ùˆ محتوا [فني]   

>  اولين پروژهء سايت بحران به پايان رسيد   

>  نامه به توني بلر پيرامون بحران جاري [همراه با ليست امضاي دريافتي]   

>  ÙŠÚ© نرم افزار مسوول سايت ديدگاه شد   

>  ديدگاه در 9 ماه آينده   

>  پايان نامه – انتقال تجربه
   

>  ياداشت روز   

>  خنديد   

>  هر پديده اي عمري دارد   

>  يادداشت هاي روز ديدگاه   

>  ديدگاه هرچقدر پول بدهد آش مي خورد   

>  نقض قوانين کپي رايت پيگرد قانوني دارد   

>  تروريستها بيکار ننشسته اند، خاک ايران - آخرين خاک ريز   

>  فراسوي ديدگاه
به سوي اتومات شدن کامل   

>  توبه بي توبه   

>  اگر او مادر من بود   

>  28 سال جنايت، 28 سال مبارزه Ùˆ مقاومت
حکومت اسلامي، فصل لاله ريزان خلق ايران   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  بي بي سي را Ú†Ù‡ مي شود؟   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  27 سال دروغ، 27 سال خيانت، 27 سال جنايت
27سال مبارزهء سرنگوني طلبانه   

>  من هستم چون مبارزه مي کنم. رژيم هست، چون...   

>  Ú†Ù‡ زشت   

>  «يادداشت روز»   

>  گام اول براي حملهء نظامي به ايران   

>  موازين Ùˆ راهکار براي ستون نظر کاربران   

>  موازين Ùˆ راهکار براي ستون نظر کاربران   

>  نه، اينطوري نمي شود!   

>  نه، اينطوري نمي شود!   

>  شرایط Ùˆ نحوهء ثبت‌نام در بخش دیدگاه کاربران   

>  اعدام صدام - بربريت لخت Ùˆ عور   

>  «مي توان Ùˆ بايد»
نامهء سرگشاده به مسوولين
کميسيونهاي شوراي ملي مقاومت   

>  آغاز هشتمين سال فعاليت ديدگاه
   

>  1737   

>  لطفا نام Ùˆ نام خانوادگي نظر دهنده قيد شود   

>  تقلب، تخلف، رأي سازي، فرهنگ آخوندي   

>  نه! کافي نيست   

>  حذف نام مجاهدين از ليست تروريستي   

>  کارت رژيم سوخت   

>  آخرين وداع   

>  جملات پراکنده   

>  براي سرنگوني بايد اين اسب را لنگ کرد   

>  مرحلهء دوم اتومات شدن ديدگاه   

>  ميز متقلب ها   

>  پيام هميشگي استعمارگر پير   

>  قُرُم...قُرُم...قُرُمساق   

>  لينک به چند سايت - مدافعان حقوق بشر   

>  دفاع از مدافعین آزادی   

>  مسئووليت پذيري   

>  دفاع از مدافعين آزادي   

>  ÙŠÚ© گام کيفي براي مريم رجوي Ùˆ يارانش   

>  زن در زندان
علي ناظر   

>  سؤالات انحرافي بي بي سي   

>  «ترورريستي» Ú©Ù‡ تروريست نيست، ترورريستي Ú©Ù‡ تروريست هست، Ùˆ آنکه ترور مي کند   

>  ديدگاه در راستاي اتومات شدن
ستون دیدگاه کاربران   

>  عبرت بگيريد   

>  منافق   

>  نامهء کاربران ديدگاه   

>  دو نکته   

>  نامهء کاربران ديدگاه – شمارهء3 منتشر شد   

>  نامهء کاربران ديدگاه شمارهء 2   

>  عليه حملهء نظامي به ايران
ودر حمايت از
مراعات دقيق حقوق ايرانيان پناهنده در عراق   

>  نامهء کاربران ديدگاه – شمارهء 1 - منتشر شد   

>  Ùˆ باز کُشتند   

>  پيامي به اپوزيسيون   

>  نامهء کاربران ديدگاه – شمارهء صفر   

>  خطر نزديک Ùˆ دعا واجب   

>  دعوت به همکاري Ùˆ ارسال مطلب ويژه براي «سوژه نامهء ديدگاه»   

>  تغييرات شکلي در ديدگاه   

>  5=2+2   

>  بد Ùˆ بدتر
   

>  اگر...   

>  جنگ يا صلح، واقعيت يا سراب   

>  فقط چند جمله   

>  «صداي رسا»   

>  مسوول ستون   

>  سايت بحران Ùˆ نگاهي به «نظر» کاربران   

>  چشم انداز Ùˆ نقش رسانه ها بر مبناي ÙŠÚ© تحليل   

>  گام بعدي   

>  خلط مبحث   

>  در بارهء ستون تازه ترين مطالب   

>  درد دل
   

>  انفجار اتوبوس شهري حامل كارگران قرارگاه اشرف توسط رژيم پليد آخوندي 13 شهيد Ùˆ 15 مجروح برجاي گذاشت   

>  عقب نشيني رژيم Ùˆ درسي Ú©Ù‡ بايد مرور کنيم   

>  زن عليه استبداد - سوال يا پاسخ؟   

>  زن عليه استبداد - سوال يا پاسخ؟   

>  P.O. Box   

>  سومين پيام فيض مهدوي
چند لحظه پيش دريافت شد   

>  3 روز ديگر، جنايتي ديگر
فيض مهدوي
توطئهء وزارت اطلاعات – نگاهي شکاکانه   

>  1000 «نه» به نمايندگي «خلق در زنجير»   

>  4 روز ديگر، جنايتي ديگر
پيام دوم [جديد] از ولي الله فيض مهدوي (شنيداري)   

>  5 روز ديگر، جنايتي ديگر
چگونه اعتراض خود را به اطلاع رسانه ها، مجامع بين المللي Ùˆ مدافع حقوق بشر برسانيم؟   

>  فقط ÙŠÚ© هفته - گام بعدي   

>  وقتي امضا امضا نيست   

>  متن Ùˆ لينک به فراخوان به سه زبان فارسي، انگليسي، فرانسوي - [8 روز تا تاريخ اعدام فيض مهدوي]   

>  فراخوان ديدگاه - سخن کوتاه   

>  بار دیگر جنایتی دیگر   

>  14 روز تا اعدام ولي الله فيض مهدوي
شمارهء معکوس آغاز مي شود   

>  ديدگاه به کجا مي رود؟   

>  اول ماه مه گرامي باد؟ - تصوير   

>  با تشکر از حمايت شما   

>  شيرين عبادي: ما تا آخرين قطره خون خود از ايران دفاع مي‌‏كنيم   

>  انگولک نکنيد، انتخابات نزديک است   

>  جان ولي الله فيض مهدوي در خطر است   

>  نترسيد
ديدگاه فقط ÙŠÚ© سايت است   

>  ديدگاه جاي گردگيري هاي بين اپوزيسيون نيست   

>  مردم «شاه کليد اصلي»
در پاسخ به نقد محمد آسنگران   

>  آزادي بيان Ùˆ انديشه
پيش Ùˆ پس از سرنگوني   

>  آزادي بيان در فرهنگ رب النوعي   

>  سه سخنراني، ÙŠÚ© نتيجه   

>  اگر به مرگ من اميد بسته اي
تا نهايت نشاندنت به خاک
زندگانيم دراز باد
   

>  ديدگاه موقتا «به روز» نخواهد شد   

>  درگذشت خانم فرنگيس ميرزاخانلو مادر رفيق عزيزمان بهرام رحماني   

>  تحميل ديپلماتيک   

>  اشکال تکنیکی موقتی دیدگاه   

>  عشق به آزادي، نفرت از رژيم   

>  نگراني ايرانيان Ùˆ خواست هاي ما   

>  تغيير رفتار، شرط مطلوب سازش با رژيم؟ - سخن کوتاه   

>  خطرات بيمارزاي همبستري با رژيم - سخن کوتاه   

>  ÙŠÚ© هفته تا فاز جديد - سخن کوتاه   

>  سکوت معني دار   

>  الملک يبقي مع الکفر Ùˆ لا يبقي مع الظلم   

>  عواقب، خسارات Ùˆ تلفات [گزاذش انستيتوي تحقيقاتي آکسفورد]   

>  شعار محوري ديدگاه - پاسخ به يادداشت هفته عاطفه اقبال   

>  نردبان   

>  «صبح هاى مدرسه» - تصوير دلهره اى پنهان   

>  الويت   

>  بلوف اول - از تعارف Ú©Ù… کُن Ùˆ بر مبلغ افزا   

>  بازيکنان - ميز سه بُعدي سياست   

>  کارت شناخت - ديدگاه تحليلي   

>  کارت زمان - ديدگاه اپورتونيستي   

>  کارت شرف - ديدگاه رهائي بخش   

>  کارت ميهن پرستي - ديدگاه شووينيستي   

>  کارت آزادي انديشه - ديدگاه دگرانديش   

>  کارت سانسور Ùˆ اختناق - ديدگاه فاشيستي   

>  کارت همبستگي ملي - ديدگاه مترقي   

>  کارت احمدي نژاد - ديدگاه سرکوبگر   

>  کارت آلترناتيو - ديدگاه مردمي   

>  کارت اتمي - ديدگاه سياسي   

>  ويژه نامهء ديدگاه - فروردين 1385   

>  Ú¯Ù… گرده راه   

>  دو دو تا چهار تا - «باورها»، «مسوول» Ùˆ «مسووليت پذيري»   

>  «روشنفکر سرگردان در قهوه خانه»   

>  54 به 3   

>  چند تغيير در ستون کاربران   

>  هشدار به کاربران ديدگاه - ويروس   

>  ديدگاه هفت ساله شد - اما نه به مرغوبي شراب هفت ساله   

>  تفاوت «ما» با آلماني ها   

>  موازين ثبت نظر در ستون نظر کاربران   

>  دو انتقاد به ديدگاه همراه با پاسخ   

>  سالگرد اعدام حسين فاطمي   

>  نظر کابران - نظر هدایت اشتری لرکی Ùˆ پاسخ علي ناظر   

>  نظر کابران - نظرناصر فرزانه Ùˆ پاسخ علي ناظر   

>  بلژيك - بروكسل- ميدان شومان   

>  مقايسه دو موضع   

>  تروريسم Ùˆ سکوت ما   

>  دشمن مشترک   

>  بررسي اجمالي دو همه پرسي سايت ديدگاه   

>  چند کلام با کاربران ديدگاه - 1   

>  علی ناظر لطفا پاسخ دهید! - همراه با پاسخ به سوالات Ø­. قهرمان   

>  يادداشت هاي پراکنده 2   

>  دفاع از حقوق بشر در اين پيچ سخت تاريخي   

>  يادداشت هاي پراکنده   

>  درود   

>  چرا از مادر رضايي پوزش مي خواهم؟   

>  آن روز «من» کجا خواهم بود؟   

>  گفتگوي علي ناظر با فريبا مرزبان   

>  حالا چي؟   

>  آيا سايـت 60 ميليون دات کام يادش رفته، يا کارش اين است؟   

>  تقابل دو متضاد - بخش هشتم - گُل يا گلوله؟   

>  «نظر دهيد»   

>  تقابل دو متضاد - بخش هفتم - ديپلماسي سرنگوني، همخوابگي با جهانخواران   

>  محمود احمدي نژاد به ضرب ÙŠÚ© گلوله به قتل رسيد - فرض کنيم اين خبر درست باشد، حالا چي؟   

>  تقابل دو متضاد - بخش 6 – رهبرخاص   

>  تقابل دو متضاد - بخش پنجم - رژيم، اپوزيسيون Ùˆ «اما» ها   

>  تقابل دو متضاد - بخش چهارم - اپوزيسيون در تضاد با خود   

>  تقابل دو متضاد - بخش سوم – اپوزيسيون   

>  تقابل دو متضاد - بخش دوم - تعيين تکليف   

>  تقابل دو متضاد - بخش اول - ÙŠÚ© تصوير کلّي   

>  ستون نکته هاي سايت ديدگاه فعال شد   

>  دو دو تا چهار تا   

>  گفت، بايد گفت   

>  به بهانه 17 ژوئن - سوالي از ديدبان حقوق بشر: Ú©ÙŠ ظالمه، Ú©ÙŠ مظلوم؟   

>  «نازني» اگر محابا کني   

>  روزه ÙŠ گنجشکي   

>  روزه ÙŠ گنجشکي   

>  خر همان خر است فقط پالانش عوض شده   

>  سخني با پشت پرده اي هاي بي هويت   

>  آگاهي از مواضع ديگران   

>  آينه   

>  فرح کريمي - دستگيري Ùˆ بازجويي نماينده پارلمان هلند در فرودگاه تهران   

>  نظر کاربران ديدگاه بر راه حل من ارجحيت دارد - ديدگاه سايت شماست   

>  کپي رايت را رعايت کنيم   

>  بر يهود Ú†Ù‡ گذشت؟   

>  جرم شان چيست؟ بهايي گري   

>  گفتگوي علي ناظر با ايرج مصداقي - بخش اول   

>  خانمک رجوي سايه سعيدي سيرجاني   

>  پیرامون خبر قبلی در مورد احضار وبازجویی " محمد رضا فتحی"   

>  چند سوال از چند حقوقدان، فعال حقوق بشر Ùˆ امضا کننده بيانيه «در همسويي با بيانيه 565 نفر»   

>  گفتگوي علي ناظر با بصير نصيبي (بخش دوم Ùˆ آخر)   

>  ÙŠÚ© نامه کوتاه از ÙŠÚ© کارگر دردمند، Ùˆ پاسخ کوتاه ديدگاه   

>  ژان پل دوم در گذشت، خدايش بيامرزدش، اما...   

>  به بهانه دستگيري مظلومي راد   

>  گفتگوي علي ناظر با بصير نصيبي (بخش اول)   

>  گفتگوى على ناظر با اسماعيل وفا يغمائى - (بخش سوم)   

>  نامه منشه امير (راديو اسرائيل) به ديدگاه Ùˆ پاسخ کوتاه علي ناظر   

>  ويژه نامه مارس - حمله آمريکا - فرضي محال   

>  حمله احتمالي آمريکا به ايران   

>  زردي من از تو، سرخي تو به گونه ÙŠ کودکان خياباني   

>  گفتگوى على ناظر با اسماعيل وفا يغمائى - بخش دوم   

>  گفتگوي علي ناظر با اسماعيل وفا يغمائي - بخش اول   

>  واقعيت انفجار در بوشهر   

>  چرا ديدگاه 18 ساعت فعال نبود؟   

>  Ú†Ùˆ ايران نباشد تن من مباد، بدين بوم Ùˆ بر زنده ÙŠÚ© تن مباد   

>  پاسخي کوتاه به آقاي صادقي نيا - تجربه آموزي   

>  دموکراتم اما نه اينقدر   

>  يادداشت هفته - حق پناهندگي   

>  ناهيد رياضي نامزد عضويت در پارلمان دانمارک   

>  تبعيديان ايراني، در کنار عطاالله مهاجراني   

>  شانتاژ - يادداشتي بجاي يادداشت هفته   

>  دزد   

>  پاسخي کوتاه به تعداد زيادي اي ميل   

>  تماس با ديدگاه   

>  به نام آزادي   

>  بحث روز: قلم سرخ، زبان سرخ، خط سرخ   

>  پاشنه آشيل   

>  انقلاب فرهنگي   

>  پيشگفتار ماهنامه ديدگاه - شهريور   

>  پيشگفتار ماهنامه ديدگاه - مرداد   

>  پيشگفتار ماهنامه ديدگاه - تير   

>  پيشگفتار ماهنامه ديدگاه - خرداد   

>  پيشگفتار ماهنامه ديدگاه - ارديبهشت   

>  انسان در نظام ايدئولوژيک - تضاد حرف Ùˆ عمل*- بخش اول   

>  پيشگفتار ماهنامه فروردين 1383   

>  خدا را شکر Ú©Ù‡ به کلاس اول آمديم   

>  رفراندوم- طرح شوراي ملي مقاومت   

>  برخورد کليشه اي -2   

>  خود کرده را تدبير نيست   

>  Ú¯Ù„ دقيقه 91 مجاهدين   

>  تفاوت مريم رجوي با اکبر گنجي، عبدالله نوري، Ùˆ..   

>  تير دروازه   

>  جام زهر اتمي   

>  مصدق دوم   

>  برخورد کليشه اي -1   

>  بحران انقلابي ØŒ فروپاشي، يا سرنگوني؟   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -پاسخ به چند نکته   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -7/8   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -6   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -5   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -4   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -3   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -2   

>  مجاهدين خلق - امر به وظيفه يا امر به نتيجه -1   

>  تداوم   

>  رفراندوم آري، اما پس از   

---

[Posted comments]

No press releases currently available